샹카라가 왕의 몸을 빌린 진짜 이유와 아드바이타 베단타

어린 샹카라는 어머니의 허락으로 집을 떠났다

샹카라의 철학은 세상을 버린 소년의 결심에서 시작됐다는 전승으로 남아 있어요.

케랄라의 칼라디라는 마을이 무대예요.
케랄라는 인도 남서쪽 바닷가 지역이에요.
코코넛 나무와 강물이 가까운 곳에서, 한 아이가 집을 떠나겠다고 말한 거예요.

가족에게 아이는 미래예요.
오늘로 치면 외동아들이 갑자기 “나 회사도, 결혼도, 집도 안 가질래”라고 말하는 장면에 가까워요.
어머니에게는 철학이 아니라 생활이 무너지는 말이었겠죠.

전승은 여기서 갑자기 이야기를 강으로 끌고 가요.
어린 샹카라가 강에서 악어에게 붙잡혔다고 해요.
그 순간 샹카라는 어머니에게 말하죠.

“어머니, 지금 허락해 주세요.
제가 승려가 되게 해 주세요.”

이 장면이 무서운 이유는 악어 때문만이 아니에요.
죽음이 코앞에 왔을 때, 아이가 살려 달라고만 한 게 아니거든요.
자기 길을 허락해 달라고 해요.

어머니는 결국 허락해요.
그래서 샹카라는 출가의 길로 들어섭니다.
출가란 집과 재산을 중심으로 사는 삶을 내려놓고, 진리를 찾는 삶으로 들어가는 일이에요.

그런데 반전은 여기예요.
세상을 버리려던 아이가 나중에는 인도 사상의 흩어진 질서를 다시 묶는 사람이 돼요.
도망친 게 아니라, 더 큰 집을 찾아 나선 셈이에요.

스승 고빈다는 그에게 하나만 묻고 문을 열었다

샹카라를 받아들인 첫 문은 어려운 책이 아니라 한 가지 질문이었다고 전해져요.

샹카라는 나르마다 강가에서 스승 고빈다 바가바트파다를 만나요.
나르마다는 인도 한가운데를 가로지르는 큰 강이에요.
고빈다는 그 강가에서 수행하던 스승으로 전해져요.

전승 속 질문은 단순해요.

“너는 누구인가?”

이건 입사 면접에서 “경력 말고, 당신 자신을 설명해 보세요”라는 질문을 받는 것과 비슷해요.
자격증과 학교 이름을 말하면 빠져나갈 수 없어요.
질문은 이력서가 아니라 핵심을 찌르거든요.

샹카라가 들어간 가르침은 브라만과 자아가 둘이 아니다라는 흐름이에요.
브라만은 온 세상의 바탕을 뜻해요.
자아는 내 안에서 “나”라고 느끼는 가장 깊은 의식이에요.

이걸 어렵게 부르면 아드바이타 베단타예요.
아드바이타는 “둘이 아님”이라는 뜻이에요.
베단타는 인도의 오래된 지혜 문헌을 바탕으로 세상과 나의 관계를 묻는 사상이에요.

비유하면 이래요.
파도는 자기를 따로 된 존재라고 느껴요.
하지만 자세히 보면 파도는 바다와 떨어진 적이 없어요.

샹카라의 핵심은 “파도가 사라져야 바다가 되는 게 아니야”에 가까워요.
“처음부터 물이었어”라고 말하는 쪽이에요.
그래서 질문은 “무엇을 더 얻을까”가 아니라 “내가 무엇을 잘못 보고 있나”로 바뀌어요.

논객 만다나의 아내가 샹카라를 멈춰 세웠다

샹카라를 가장 난처하게 만든 사람은 적수가 아니라 그 적수의 아내였어요.

전승에서 샹카라는 만다나 미슈라라는 학자와 논쟁해요.
만다나는 제사와 의례를 중요하게 여긴 인물로 전해져요.
여기서 제사와 의례란 신에게 바치는 절차와 규칙을 잘 지켜야 세상이 바로 선다고 보는 길이에요.

샹카라의 길은 달라요.
그는 절차보다 깨달음을 더 깊은 곳에 놓아요.
“불을 피우고 주문을 외우는 일보다, 내가 누구인지 아는 일이 먼저야”라고 말하는 쪽이에요.

둘의 논쟁은 단순한 말싸움이 아니에요.
오늘로 치면 평생 현장 규칙을 지켜 온 전문가와, “규칙보다 원리를 봐야 합니다”라고 말하는 사람이 맞붙은 장면이에요.
누가 틀렸는지가 아니라, 무엇이 더 근본인가를 두고 싸우는 거예요.

심판은 우바야 바라티예요.
그녀는 만다나의 아내로 전승에 등장해요.
그런데 그냥 옆에 앉은 사람이 아니라, 논쟁을 판단할 만큼 배운 사람으로 기억돼요.

샹카라가 만다나를 이겼다고 전해지는 순간, 우바야 바라티가 멈춰 세워요.
그리고 사랑과 욕망의 지식을 묻습니다.
세상은 환상에 가깝다고 말한 철학자에게, 가장 세속적인 질문이 날아온 거예요.

샹카라는 즉시 답하지 못해요.
이게 진짜 이상한 순간이에요.
책상 위 시험은 다 맞힌 사람이 마지막에 실전 문제 앞에서 멈춘 것과 같거든요.

그는 답을 유예해요.
“잠시 시간이 필요합니다”에 가까운 장면이에요.
철학이 높을수록 삶의 바닥까지 설명해야 한다는 사실이 여기서 드러나요.

왕의 몸을 빌린 전승이 불이론을 더 낯설게 했다

샹카라의 가장 이상한 일화는 그의 철학을 부정하지 않고 오히려 더 선명하게 만들어요.

전승은 샹카라가 죽은 왕의 몸에 들어갔다고 말해요.
그 몸으로 세속의 지식을 배운 뒤 돌아와 논쟁을 마쳤다는 이야기예요.
말 그대로 믿기 어려운 장면이죠.

그런데 이 이야기가 붙은 이유는 꽤 날카로워요.
샹카라의 철학은 몸과 가장 깊은 자아를 구분해요.
옷을 갈아입어도 사람이 사라지지 않듯, 몸이 전부는 아니라는 쪽이에요.

여기서 불이론이라는 말이 나와요.
불이론은 “진짜 바탕에서는 둘이 아니다”라는 주장으로 보면 돼요.
오늘식으로 말하면, 여러 화면이 떠 있어도 전기는 하나라는 감각에 가까워요.

우리는 보통 몸을 나라고 느껴요.
키, 얼굴, 나이, 직업, 관계가 나를 설명한다고 믿어요.
샹카라는 그 설명들이 화면에 뜬 앱 같다고 보는 쪽이에요.

앱은 서로 달라 보여요.
하지만 켜지는 바탕은 같은 기기예요.
샹카라에게 세상의 차이는 완전히 없는 게 아니라, 가장 깊은 자리에서는 절대적인 둘이 아니라는 말이에요.

그래서 왕의 몸을 빌렸다는 전승은 기괴하지만 방향은 분명해요.
책으로만 세속을 말하던 사람이, 아주 다른 삶의 현장으로 들어가서 답을 가져오는 이야기예요.
그리고 돌아와 말하는 거죠.

“몸이 바뀌어도, 아는 자리는 무엇인가?”

샹카라가 통합한 것은 단순한 학설이 아니에요.
제사를 믿는 사람, 깨달음을 찾는 사람, 세상을 붙드는 사람, 세상을 놓으려는 사람 사이의 질문을 한곳에 모은 거예요.
그 중심에는 아주 오래된 물음 하나가 남아요.

강가에서 스승이 던졌다는 그 질문이요.

“너는 누구인가?”