다르마키르티가 브라만 신분을 버린 이유

다르마키르티는 브라만 가문을 떠나 승려가 됐다

다르마키르티가 처음 버린 것은 철학 이론이 아니라, 태어날 때부터 주어진 신분이었다.
전승에 따르면 그는 남인도의 브라만 가문에서 태어났어요.
브라만은 고대 인도에서 제사를 맡고, 경전을 해석하고, “무엇이 옳은가”를 말할 권위를 물려받던 집단이에요.

오늘로 치면 조금 거칠게 말해, 집안 이름만으로 교수 자리와 방송 출연과 사회적 존경이 따라오는 출발선에 선 셈이에요.
그런데 다르마키르티는 그 길을 그대로 걷지 않아요.
그는 불교 승려가 됩니다.

이게 단순한 종교 변경이 아니에요.
그건 “우리 집안이 맞다고 해왔으니 맞다”는 말을 내려놓는 일이에요.
그러니까 그의 첫 질문은 이런 쪽에 가까웠을 거예요. “내가 태어난 집이 진리를 보증해주나?”

여기서 이미 다르마키르티의 평생 주제가 보입니다.
그는 권위를 더 큰 권위로 바꾸려 하지 않았어요.
권위 자체를 의심하는 길로 들어갑니다.

그래서 그의 출가는 낭만적인 탈출이 아니에요.
보장된 이름값을 버리고, 아무도 대신 증명해주지 않는 길로 걸어 들어간 사건이에요.
집안이 깔아준 레일에서 내려와 “이제부터는 내가 따져보겠다”고 말한 셈이죠.

스승 디그나가의 짧은 논리가 그의 평생 과제가 됐다

다르마키르티는 믿음을 더 세게 외친 사람이 아니라, 믿음을 심문대에 세운 사람이었다.
그가 붙잡은 출발점은 디그나가였어요.
디그나가는 불교에서 “우리가 무엇을 근거로 안다고 말할 수 있는가”를 본격적으로 따진 철학자예요.

디그나가가 길을 냈다면, 다르마키르티는 그 길 위에 법정을 세웠어요.
그의 대표 저작 『프라마나바르티카』는 “올바른 앎”을 다룬 주석서예요.
쉽게 말해, 어떤 주장이 믿을 만한지 판정하는 규칙책에 가까워요.

여기서 반전이 생깁니다.
다르마키르티는 불교를 지키려고 감동적인 이야기부터 꺼내지 않아요.
상대가 브라만이든 다른 철학자든, 먼저 이렇게 묻는 방식이에요. “증거는 어디 있어?”

이건 말싸움이 아니라 법정 공방에 가까워요.
누가 더 목소리가 큰지가 아니라, 누가 더 설득력 있는 증거를 내는지가 중요해집니다.
그래서 그의 불교는 “믿어라”가 아니라 “따져보면 이렇게 된다”에 가까워요.

디그나가의 짧고 압축된 논리는 다르마키르티에게 숙제처럼 남았어요.
그는 그 숙제를 평생 붙들고 늘립니다.
그제야 불교 논리학은 수행자의 직감이 아니라, 논쟁장에서 버틸 수 있는 언어를 갖게 됩니다.

다르마키르티는 경전보다 먼저 증거를 세웠다

그에게 오래된 말은 증거가 아니었다.
이 말이 놀라운 이유는, 다르마키르티가 종교를 버리려 한 사람이 아니라 불교를 방어하려 한 사람이기 때문이에요.
그런데 그는 종교를 지키려고 먼저 종교적 권위부터 의심합니다.

그가 믿을 만한 앎의 길로 좁힌 것은 크게 두 가지예요.
하나는 직접 보는 것.
다른 하나는 바르게 추론하는 것, 즉 눈앞에 없는 것을 근거를 따라 따져 아는 것이에요.

이걸 어려운 말로 프라마나라고 불러요.
프라마나는 “믿을 만한 앎에 이르는 수단”이라는 뜻이에요.
오늘식으로 바꾸면, 소문이나 유명인 발언이 아니라 영수증, CCTV, 앞뒤가 맞는 추론을 보자는 태도예요.

그래서 베다도 자동 합격이 아니었어요.
베다는 고대 인도 브라만 전통에서 가장 권위 있게 여겨진 경전이에요.
하지만 다르마키르티에게 “오래됐다”는 말은 “참이다”와 같지 않았어요.

이건 당시 분위기에서 꽤 과감한 태도예요.
남들이 “옛 성인이 그렇게 말했다”고 할 때, 그는 “그 말이 어떻게 참인지 보여달라”고 요구한 셈이니까요.
브라만 가문 출신이 이런 말을 했다는 점이 더 극적이에요.

그는 경전을 함부로 버린 게 아니에요.
다만 경전도 진리를 대신 살아줄 수 없다고 본 거예요.
결국 질문이 바뀝니다. “누가 말했나?”가 아니라 “어떻게 알 수 있나?”

그가 남긴 어려운 책은 티베트의 표준이 됐다

다르마키르티의 책은 친절하지 않았지만, 오래 살아남았다.
『프라마나바르티카』는 처음 만나는 독자에게 문을 활짝 열어주는 책이 아니에요.
짧은 문장 속에 논쟁 상대, 반박, 재반박이 빽빽하게 들어 있는 책이에요.

오늘로 치면 처음엔 아무도 쉽게 읽지 못하던 전문서가 나중에 한 분야의 표준 교재가 되는 상황이에요.
처음 읽은 사람은 “이걸 어떻게 읽으라는 거야?”라고 느낄 수 있어요.
그런데 시간이 지나자 학자들은 오히려 그 빽빽함 안에서 훈련장을 발견합니다.

그의 저작은 뒤에 인도와 티베트 불교 학문에서 핵심 교재가 됩니다.
티베트 불교 학문은 사원에서 토론과 암송과 논증을 통해 철학을 훈련하던 전통이에요.
말하자면 수도원이 동시에 학교이고, 토론장이며, 시험장이었던 셈이에요.

여기서 다르마키르티는 단순한 옛 철학자가 아니게 됩니다.
그는 후대 사람들이 생각하는 방식을 바꾼 사람이 돼요.
불교를 말할 때 감동만이 아니라 논리의 뼈대를 요구하게 만든 사람이죠.

당대에는 너무 어렵다고 느껴졌을지 몰라요.
하지만 바로 그 어려움 때문에 오래 버텼습니다.
쉬운 말은 빨리 퍼질 수 있지만, 치밀한 말은 오래 훈련시킬 수 있으니까요.

그래서 다르마키르티를 알고 나면 불교가 조금 다르게 보입니다.
조용히 앉아 마음을 닦는 종교만이 아니라, 상대의 질문을 피하지 않고 끝까지 맞서는 지성의 전통으로 보이기 시작해요.
그가 남긴 질문은 아직도 날카롭습니다. “당신은 그걸 어떻게 알고 있나요?”