L-F-K 삼각형: 방어성 vs 과장 보고의 구분

MMPI-2 타당도 척도 문제는 단일 척도의 의미를 암기하는 것보다 척도들의 조합 패턴을 읽는 능력을 테스트합니다.
특히 L, F, K 세 척도의 상대적 높낮이로 수검 태도를 판별하는 유형은 매회 빠지지 않고 출제되는 핵심 영역입니다.
이 문제를 풀려면 "각 척도가 높으면 어떤 의미인가"를 넘어, "세 척도가 동시에 어떤 모양을 그리는가"를 읽을 수 있어야 합니다.

[문제] 다음 MMPI-2 타당도 척도 프로파일의 해석으로 가장 적절한 것은?
L=70T, F=50T, K=72T (V자형)

① 심각한 정신병리가 시사된다
② 무선반응으로 검사가 무효이다
③ 자신을 좋게 보이려는 방어적 태도가 강하다
④ 도움을 청하는 과장된 호소 양상이다

정답: ③ 자신을 좋게 보이려는 방어적 태도가 강하다

핵심 해설

이 문제에서 핵심은 L과 K가 동시에 높고 F가 상대적으로 낮은 V자형 프로파일이 무엇을 의미하는가입니다.
L 척도는 사소한 결점도 인정하지 않으려는 순진한 방어를 측정하고, K 척도는 세련된 방식으로 자신을 좋게 보이려는 방어성을 측정합니다.
두 척도가 함께 높고 F가 낮다는 것은 수검자가 증상이나 문제를 축소하거나 숨기는 긍정 왜곡(faking-good) 패턴의 전형입니다.

오답 분석을 살펴보겠습니다.

①번 "심각한 정신병리가 시사된다"를 고른 분들은 아마 높은 점수 자체를 위험 신호로 해석했을 겁니다.
여기서 많이 헷갈리는데요, 심각한 정신병리는 F 척도의 상승으로 판단합니다.
이 프로파일에서 F는 50T로 평균 수준이므로 정신병리 가능성은 오히려 낮게 나타난 상태입니다.

②번 "무선반응으로 검사가 무효이다"는 무선반응 여부를 VRIN이나 TRIN 없이 단정한 오답입니다.
L과 K가 높다는 것은 수검자가 문항에 방향성 있게 일관되게 응답했다는 뜻이므로, 무선반응과는 오히려 반대 방향입니다.
무효 판정을 내리려면 VRIN/TRIN 척도 정보가 반드시 함께 제시되어야 합니다.

④번 "도움을 청하는 과장된 호소 양상이다"가 가장 흔한 함정입니다.
이렇게 생각하면 틀립니다: "높은 점수 = 뭔가 문제 있음"으로 연결해서 과장 호소로 보는 것입니다.
과장 호소, 즉 부정 왜곡(faking-bad)은 F가 높고 K가 낮을 때 의심하는 패턴으로, 이 프로파일과는 정반대의 구조입니다.

핵심 암기 포인트:
첫 번째, V자형(L 상승, F 하강, K 상승) = 긍정 왜곡 = 방어적 태도입니다.
두 번째, 역V자형(L 하강, F 상승, K 하강) = 부정 왜곡 = 과장 보고(꾀병 의심)입니다.
시험에서 이 두 패턴의 모양을 머릿속에 그릴 수 있다면 이 유형은 거의 다 맞출 수 있습니다.

VRIN과 TRIN: 무선반응과 고정반응의 감별

VRIN과 TRIN은 둘 다 "비일관성"을 잡아내는 척도라서 같은 것처럼 보이지만, 작동 메커니즘이 완전히 다릅니다.
이 차이를 개념 수준에서 이해하지 못하면 상황 문제가 나왔을 때 흔들리게 됩니다.
오늘 문제는 수검자의 응답 방식이 구체적으로 제시되고 어떤 척도가 오르는지를 묻는 적용형으로, 단순 암기와 이해의 경계를 정확히 겨냥합니다.

[문제] MMPI-2에서 수검자가 문항 내용을 읽지 않고 모든 문항에 '그렇다'로 응답했을 때 가장 크게 상승할 것으로 예상되는 척도는?

① VRIN
② TRIN
③ F(B)
④ Fp

정답: ② TRIN

핵심 해설

이 문제에서 핵심은 수검자의 행동 패턴을 정확히 읽는 것입니다.
"모든 문항에 그렇다로 응답"이라는 설명은 두 가지 특성을 담고 있습니다: 문항 내용을 무시했다는 것, 그리고 한 방향으로만 일관되게 답했다는 것입니다.
TRIN(True Response Inconsistency)은 내용과 무관하게 응답 방향이 고정될 때 상승하도록 설계되어 있으므로 이 상황의 직접적 지표입니다.

①번 VRIN을 고르는 분들이 정말 많습니다.
VRIN과 TRIN을 둘 다 "비일관성 척도"로 묶어서 기억하면 이렇게 헷갈리는데요, VRIN(Variable Response Inconsistency)은 내용이 유사한 문항쌍에 서로 모순된 방향으로 답할 때 상승합니다.
"모두 그렇다"는 응답은 방향이 고정되어 있어 VRIN 문항쌍 사이에서도 같은 방향으로 답하게 되므로, VRIN은 오히려 낮게 유지됩니다.

③번 F(B)와 ④번 Fp는 개념을 조금 더 알고 있는 수험생이 빠지는 함정입니다.
F(B)는 검사 후반부 문항들의 비전형적 반응을 측정하고, Fp는 정신과 입원 환자들도 거의 답하지 않는 문항에 대한 반응을 측정합니다.
두 척도 모두 문항 내용에 기반한 측정이므로, 내용 자체를 무시하고 기계적으로 답한 경우의 일차 지표로 삼기에는 적합하지 않습니다.

핵심 암기 포인트:
VRIN = 무선반응(랜덤 마킹), TRIN = 고정반응(한 방향 편향)으로 구분하세요.
수검자 행동이 "아무렇게나"라면 VRIN, "무조건 다 예 / 무조건 다 아니오"라면 TRIN이 오릅니다.
TRIN은 T 방향 상승이면 "예" 편향, F 방향 상승이면 "아니오" 편향으로 방향까지 구분된다는 것도 기억해두세요.

F-K 지표(Gough): 꾀병 탐지의 정량 기준

타당도 척도 문제 중에서 수치를 직접 계산해 판단해야 하는 유형이 바로 F-K 지표 문제입니다.
계산 자체는 단순한 뺄셈이지만, 원점수인지 T점수인지, 기준치가 얼마인지, 양수인지 음수인지에서 실수가 집중됩니다.
이 유형은 개념 이해보다 실수 방지가 합격의 관건입니다.

[문제] 어떤 수검자의 MMPI-2 원점수가 F=25, K=8로 나타났다. F-K 지표(Gough Index)의 해석으로 가장 적절한 것은?

① 방어적 태도가 의심된다
② 부정 왜곡(꾀병) 가능성이 시사된다
③ 무선반응의 가능성이 높다
④ 정상 범위로 타당한 프로파일이다

정답: ② 부정 왜곡(꾀병) 가능성이 시사된다

핵심 해설

계산부터 해보겠습니다.
F-K = F 원점수 - K 원점수 = 25 - 8 = +17입니다.
한국 표준화 기준에서 통상적으로 F-K가 +12 이상이면 부정 왜곡(fake-bad), -12 이하이면 긍정 왜곡(fake-good) 가능성을 시사합니다.

이 문제에서 +17은 기준치 +12를 명확히 초과합니다.
F가 K보다 현저히 높다는 것은 수검자가 실제보다 더 많은 증상을 호소하거나 과장 보고했을 가능성을 의미합니다.
이것이 꾀병(malingering)이나 도움 호소를 위한 부정 왜곡으로 해석되는 이유입니다.

①번 "방어적 태도가 의심된다"는 부호 방향을 거꾸로 이해한 오답입니다.
이렇게 생각하면 틀립니다: "K가 교정 척도니까 K 관련 지표면 방어성이겠지"라고 연결하는 것입니다.
방어성은 K > F일 때, 즉 F-K 값이 음수(마이너스)일 때 의심합니다.

③번 "무선반응의 가능성이 높다"는 F가 높은 것을 보고 VRIN과 연결하려는 혼동입니다.
F-K 지표는 응답의 방향성(과장 vs 축소)을 보는 것이지, 응답의 일관성을 보는 지표가 아닙니다.
무선반응 판단은 VRIN 척도를 따로 확인해야 하며, F-K만으로 단정할 수 없습니다.

④번 "정상 범위로 타당하다"는 계산을 아예 하지 않거나 기준치를 모를 때 고르는 오답입니다.
+17은 기준치인 +12를 5점 이상 초과하므로 정상 범위 판정은 근거 없이 오답입니다.

핵심 암기 포인트:
F-K = F 원점수 - K 원점수, T점수로 계산하지 않습니다.
기준치는 +12 이상 = 부정 왜곡(꾀병 의심), -12 이하 = 긍정 왜곡(방어 의심)입니다.
양수는 F가 더 크다는 뜻이고, F가 크다는 것은 증상을 더 많이 보고한다는 것이므로 "플러스 = 더 아프게 보이려 함 = 꾀병 방향"으로 방향을 기억하면 절대 헷갈리지 않습니다.